KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/17003 E., 2015/1724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md.168).
Toplanan delillerden ve dinlenen tanık beyanlarından davacının, merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresini davadan önce ...’e taşıdığı, yerleşmek niyetiyle burada ev tuttuğu anlaşılmaktadır. Bu açıklamamalar karşısında davacının yerleşim yeri ... ilidir. Mahkemece, davalının yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, “tarafların birlikte yaşadıkları yerin ... olduğu ve davacının yerleşmek niyetiyle ... ilinde bulunduğunu ispatlayamadığından" bahisle yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/17003, K. 2015/1724, 13 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama