Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/17022 K.2015/3694

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek eş tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakaları, manevi tazminat isteminin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2. maddesi gereğince nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilmesinin mümkün bulunmamasına ve hüküm altına alınan tedbir nafakalarının (TMK m. 169 ve 197/2) boşanma hükmünün kesinleşme tarihinde kendiliğinden sona ereceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,