Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/17120 K.2015/3696

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek eş tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar ile birleşen tedbir nafakası davası yönünden, davalı-davacı kadın eş tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası ile nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleşmiş bulunmasına göre davalı-davacı kadın eşin tüm, davacı-davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın eş emekli olup düzenli bir geliri bulunmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davalı-davacı kadın eş lehine gerçekleşmediği anlaşıldığından yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.