Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/17450 K.2014/16445

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk hüküm sadece davacı kadın yararına yoksulluk nafakası verilmemesi yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönler ise onanmıştır. İlk hükümde kadının davasının kabulü sebebiyle kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmiş ve bu yön temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu yön nazara alınmadan yoksulluk nafakasına ilişkin olarak bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu kadın yararına yeniden vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırıdır. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK md.438/7)