KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/17533 E., 2015/2415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (koca) tarafından açılan boşanma davası reddedildiği halde, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı (kadın) lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/17533, K. 2015/2415, 20 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama