Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/17737 K.2015/2265

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi maddi hata mahiyetinde olup her zaman mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğu gibi, davalı (kadın) yararına yeterli ve düzenli geliri bulunması nedeniyle tedbir nafakası verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,