Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/17774 K.2015/1936

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı (koca)'ının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının emekli olup düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu kendi beyanından anlaşılmaktadır. O halde davacı (kadın)'ın boşanmakla yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Hal böyleyken kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3-Hakim talepten fazlasına hükmedemez (HMK.md.26). Davacı (kadın)'ın maddi tazminat talebi olmadığı halde, yararına maddi tazminata (TMK.md.174/1) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.