Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/17853 K.2014/25606

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; tazminat ve ziynet eşyası yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Boşanma davasının reddedildiği nazara alınmaksızın, kadının boşanmanın fer’isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru olmadığı gibi, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı-davalı kadının, ziynet eşyalarına yönelik usulüne uygun açılmış bir davası bulunmadığı halde kesin hüküm teşkil edecek şekilde bu talebin de reddine karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK md.438/7)