Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/17943 K.2015/2511

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, eşine hakaret eden davacı kadının da az da olsa kusurlu bulunmasına, ...

7. Aile Mahkemesinin 2013/155...sayılı dosyasında “başka mahkemece verilecek tedbir nafakası kararı ile tekerrür teşkil etmemek üzere tedbir nafakası kararı verildiğinin” ve 23.01.2014 tarihinde kaldırılmış bulunduğunun anlaşılmasına, boşanmanın eki niteliğinde bulunan tazminatların kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin ve boşanma davalarında davası kabul edilen taraf yararına yargılama giderlerine hükmedilmesinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,