Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18079 K.2015/12171

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların ... Mahkemesinin 21.06.2000 tarihli ve 25.09.2000'de kesinleşen yabancı mahkeme kararıyla boşandıkları, bu kararın ... 1. Aile Mahkemesinin 2012/47-153 karar sayılı ilamı ile tanındığı ve 25.04.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Taraflar boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınmasıyla yabancı ilamın kesinleştiği tarihten itibaren boşanmış hale gelmişlerdir. (5718 sayılı MÖHUK 54-58-59 md. 2.HD. 18.09.2008 gün. 2008/11211-12168 sayılı kararı)

Tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme ilamının incelenmesinde; davalı erkekten kaynaklanan davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı ispat edilemediği, Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesinin koşulları oluşmadığı halde davacı kadın lehine manevi tazminata karar verilmesi doğru değildir.