Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18129 K.2015/2616

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "boşanma ve ziynet alacağına" ilişkin davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, boşanma hükmü hariç diğer yönlerden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise lehine hükmedilen nafaka ve maddi tazminatın miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı (kadın) vekilinin, temyize cevap dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazlarının incelenebilmesi, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde cevap verilmiş olması halinde mümkündür (HUMK m. 433/2). Aksi halde incelenemez. Davacı-davalı (koca) vekilinin temyiz dilekçesi, kadının vekiline 12.06.2014 günü tebliğ edilmiş, davalı-davacı (kadın) vekili, yasal on günlük süreden sonra 26.06.2014 günü verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirmiştir. Bu durumda davalı-davacı (kadın) vekilinin katılma yoluyla ileri sürdüğü temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı-davalı (koca)'nın temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.