Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18252 K.2015/3000

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; vekalet ücreti yönünden, davalı (koca) tarafından ise; boşanma hükmüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı (koca) bu davada kendisini bir vekil ile temsil ettirmediği halde, koca yararına ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden vekalet ücretine hükmolunması doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (TMK.m.438/7).