Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18322 K.2015/2805

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı-davacı erkek eş tarafından ise, birleştirilen davanın reddi, kusur belirlemesi, davacı-davalı kadın eş yararına hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadın eşin tüm, davalı-davacı erkek eşin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece; 12.10.2010 tarihli ara karar ile müşterek çocuklar yönünden davacı-davalı yararına 100'er TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, müşterek çocukların davalı-davacı babanın yanında yaşadıkları anlaşılınca, 23.05.2012 tarihli ara kararla müşterek çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakaları kaldırılmıştır.Müşterek çocuklar yargılama boyunca, davalı-davacı baba yanında kaldığı ve ayrıca, müşterek çocuklardan ... 05.03.2011 tarihinde, ... 05.03.2012 tarihinde ergin olduğu halde, davalı-davacı babanın, davacı-davalı kadın eşin dava tarihi olan 26.05.2010 tarihinden, 23.05.2012 tarihine kadar davacı- davalı anneye nafaka ödemekle yükümlü tutulması doğru görülmemiştir