KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/18374 E., 2014/16960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Şanlıurfa l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.12.2013
- Numarası
- Esas no:2012/518 Karar no:2013/1105
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, müşterek çocuk Yasemin için takdir edilen nafakanın dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar tedbir nafakası (TMK.md.169) bu tarihten sonra ise iştirak nafakası (TMK.md.182) olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2014(Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/18374, K. 2014/16960, 10 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama