Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18424 K.2015/2487

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kendisi için takdir edilen manevi tazminat miktarı ile kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, koca yararına hükmedilen manevi tazminat, kendisinin reddedilen nafaka ve manevi tazminat isteği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği gibi tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verildiği halde, hüküm yerinde bu madde yerine Türk Medeni Kanununun 163/2. maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,