Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18513 K.2015/3639

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın eş tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadın eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın eş 30.05.2013 tarihli cevap dilekçesi ile 800 TL tedbir nafakası talep etmiş, boşanma halinde tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini istemiştir. Davacı-davalı kadın eşin açıkça yoksulluk nafakası talebi olduğu halde, bu istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, nafaka talebinin saklı tutulduğu gerekçesi ile bu hususta bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.