Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18549 K.2015/9175

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından nafaka davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.05.2015 günü temyiz eden davacı-davalı ... geldi, vekilleri gelmedi. Karşı taraf davalı-davacı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 197. maddeye dayalı bağımsız nafaka davasının kabulü için kadının ayrı yaşamakta haklı olduğunu ispatlaması gerekir. Taraflar bu dava yönünden tanık isimlerini bildirmiş ve bu tanıkların dinlenmesinden de açıkça vazgeçmemişlerdir. Mahkemece tarafların tanıkların dinlenilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde delil toplamadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.