Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18585 K.2015/2918

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek eş tarafından her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkek eşin, davalı-davacı kadın eşin tedbir nafakası davası ve bu dava nedeniyle verilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden mahkemeninde kabulünde olduğu üzere davacı-davalı erkek eşin, eşine fiziksel şiddet uygulayıp hakaret ettiği, davalı-davacı kadın eşin de sık sık ortak konutu terk ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı erkek eş de dava açmakta haklı olup erkek eşin davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Davacı-davalı erkek eşin da boşanma davasının kabulü gerekirken redddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.