Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18619 K.2015/2970

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından, reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine (TMK.md.166/1-2) dayalı olarak boşanmalarına karar verildiği halde, hüküm yerinde bu madde yerine Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinin yazılmış olması maddi hata niteliğinde olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,