Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/187 K.2014/8185

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma kararıyla davalı yararına hükmedilen maddi tazminat toptan tayin edilmiş olup, irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminatın şartlarının gerçekleşmesi halinde kaldırılmasının mümkün olacağına, toptan ödenmesine karar verilen maddi tazminatın Türk Medeni kanununun 176'ncu maddesindeki sebeplerle kaldırılmasının yasal olarak mümkün bulunmamasına göre, davacının maddi tazminatın kaldırılması gerektiği yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Yoksulluk nafakasıyla ilgili temyiz itirazlarına gelince;

Davalı yararına, 12.11.2011 tarihinde kesinleşen boşanma kararıyla aylık irat biçiminde yoksulluk nafakası tayin edilmiştir. Davalıya, boşanmadan sonra Sosyal Güvenlik Kurumunca ölen babasından dolayı yetim maaşı bağlandığı, bağlanan maaşın asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli olduğu, babasından intikal eden konutta kardeşiyle birlikte ikamet ettiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının yoksulluğu ortadan kalkmış olup, yoksulluk nafakasının kaldırılması isteğinin kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.