KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/18703 E., 2014/19301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Birecik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 04.07.2013
- Numarası
- Esas no:2008/29 Karar no:2013/393
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, tazminat talebi yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve reddedilen kendi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 08.01.2008 tarihinde açılmıştır. Mahkemece: "davacının talebi olmadığından bahisle maddi ve manevi tazminat hususunda karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Oysa davacı vekilinin 24.02.2011 tarihli oturumda maddi ve manevi tazminat talebi mevcuttur. Öyleyse bu taleplerin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir (HMK md. 297/2). Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/18703, K. 2014/19301, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama