Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18863 K.2014/23579

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, manevi tazminat ve ailenin geçimi için yapılacak parasal katkı talebi hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı (koca)mn manevi tazminata yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı (koca)'nın ailenin geçimi için yapılacak parasal katkı talebi hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Türk Medeni Kanununun 196. maddesinde, eşler birlikte yaşarken, birinin istemi üzerine hakimin, ailenin geçimi için her birinin yapacağı parasal katkıyı belirleyeceği hüküm altına alınmıştır. Mahkemece davacı (kadın)'ın bu yöndeki talebi üzerine, hükümde gösterildiği miktarda tazminatın davalı (koca)'dan alınıp davacı (kadın)'a verilmesine hükmedilmiştir. Mahkeme hükmünün taraf ve Yargıtay denetimine uygun olarak oluşturulması gerekir. Bu haliyle hüküm altına alınan miktar Yargıtay denetimine elverişli nitelikte değildir. Denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir (HMK md. 297/l-c).

b-Kabule göre de; mahkemece, davalının ailenin geçimi için yapacağı aylık parasal katkı miktarının belirlenmesi (tespit edilmesi) ile yetinilmesi gerekirken (TMK md. 196/1), edayı içerir nitelikte yazılı şekilde hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.