Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18915 K.2014/19333

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle mahkemece kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulması hatalı ise de bu hususun sonuca etkili bulunmadığı ve reddedilen ziynetler yönünden davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre maktu vekalet ücretinden az olmayacağının ve ziynetler yönünden ispatlanamadığından reddedilen kısmın dava dilekçesinde yer alan ve varlığı kanıtlanamayan 10 adet kolyeye ilişkin olduğu ve ıslah edilen kısmı kapsamadığı anlaşıldığından,