Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18916 K.2015/3208

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kocanın vekili cevap dilekçesinde 3 adet tanık ismi bildirmiştir. Mahkeme tarafından bildirilen tanıklardan ikisinin dinlenmesine karar verilmiş, 40 TL gider avansını yatırması için davalı erkek eş vekiline süre verilmiştir. Davalı erkek eş vekili 29.04.2014 tarihinde dilekçe sunarak tüm tanıklarının dinlenilmesini talep etmiş, tanıklar için masrafın belirlenmesini, belirlenen masrafı yatıracaklarını beyan etmiştir. Mahkeme tarafından davalı erkek eşin tanıklarından M..

A.. için Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmıştır."Dosyadaki mevcut delil durumu; celp edilen ceza dosyası birlikte değerlendirildiğinden dosya yeterince aydınlandığı anlaşıldığından HMK nun 241 md si gereğince diğer delillerin toplanmasından tanıkların dinlenmesinden vazgeçilmesine" karar verilip, tanık M..

A.. için yazılan talimat cevabı beklenilmeden, davalı erkek eşin tamamen kusurlu olduğu değerlendirilerek davacı kadın eşin davasının kabulüne karar verilmiştir. Davalı erkek eş tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davalı erkek eşin tanıklarının tamamı dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.