Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19052 K.2015/3955

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, davacı lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mevcut bir davada davacı iddiasını değiştirebilir veya genişletebilir. Davacının dava dilekçesinde ziynetlere ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. Başka bir ifade ile davacının dava dilekçesinde ziynetler bakımından açılmış bir davası yoktur. Cevaba cevap dilekçesinde ziynetlerini talep etmiş olması, bu talebi ile ilgili harç yatırılmış olsa bile bu hususta açılmış bir davaya varlık kazandırmaz.

Davacı bakımından iddianın genişletilmesi, açılmış bir davada talep sonucunu arttırması demek olup; başlangıçtaki talebe, onunla ilgisi olmayan tamamen bağımsız bir talep eklenmesi, iddianın genişletilmesi kapsamında görülemez. Bu husus nazara alınmadan, ziynetlerle ilgili usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde bu talebin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.