Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19059 K.2014/19703

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) mirasçısı tarafından, evliliğin iptaline ilişkin asıl dava konusunda karar verilmemesi ve kusur belirlemesi yönünden; davacı-davalı (kadın) tarafından ise, evliliğin iptaline ilişkin asıl dava ile tedbir nafakası konusunda karar verilmemesi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Vesayet altında bulunan davalı-davacı kadın adına hükmü temyiz eden avukatın vekaletnamesinin muhtıra tebliğine rağmen ibraz edilmemesi ve mahkeme kararı ile davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilen davalı-davacı kadının vasisinin de temyiz yoluna başvurmaması sebebiyle, vekaletnamesi bulunmayan vekil tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı davalı koca mirasçısının temyizinin incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı mirasçısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Vefat eden davacı-davalı kocanın evliliğin iptali davasının mirasçı Mürüvet Çiftçi tarafından takip edilmesi karşısında mahkemece bu dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.