Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19072 K.2014/18435

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen manevi tazminat ile tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi, maddi tazminat yönünden karar verilmemesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden; davacı-davalı (koca) tarafından ise katılma yolu ile kadın lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davalı-davacı kadının maddi tazminat talebinin "fazlaya ilişkin talebin reddine" denilmek suretiyle reddedilmiş olduğunun anlaşılmasına göre temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın katılma yolu ile temyizinin incelenmesinde;

Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı-davacı kadın ağır kusurlu kabul edildiği halde; Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan, kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.