Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19092 K.2015/3491

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı, tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddi ve erkek eşin reddedilen davasına ilişkin vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek eş tarafından ise; kadının davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı kadın eşin itirazlarının incelenmesinde:

Davalı-davacı erkek eşin karşı davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesine rağmen, karşı dava yönünden davacı-davalı kadın eş yararına vekalet ücretine hükmolunması gerekirken; davalı-davacı koca eş yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

2-Davalı-davacı erkek eşin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Mahkemece; taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davacı-davalı kadın eşin boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; toplanan delillerden, boşanma davası açıldıktan sonra tarafların barıştıkları ve 2013 yılının Eylül ayından Kasım ayına kadar birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı-davalı kadın eşin boşanma davasının da reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.