Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19093 K.2015/8854

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının bağımsız konut temininden kaçındığı, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine kayıtsız kaldığı, eşine “seni istemiyorum” dediği ve kayınpederinin üzerine yürüdüğü; davacının ise, sürekli olarak kocasına “köpek, hayvan, geri zekalı, aptal” şeklinde sözlerle hakaret ettiği, haklı sebep olmaksızın sık sık ortak konutu terk ettiği ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar aynı oranda kusurlu olup birini diğerine göre baskın kusurlu kabul etmek mümkün bulunmamaktadır. Eşit kusurlu olan taraf yararına da maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Öyle ise, davacının tazminat taleplerinin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.