Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19172 K.2015/3405

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek eş tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı erkek eşe yüklenen sadakatsiz davranışlar içerisine girdiği şeklindeki kusurlu davranış kanıtlanmamış ise de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-davalı erkek eşin tamamen kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı-davalı erkek eşin başka kadınla yaşadığı hususundaki tanık beyanı duyuma dayalı olup, bu beyana itibar edilemez. Davacı-davalıdan kaynaklanan ve davalı-davacı kadın eşin kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı da ispat edilememiştir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, davalı-davacı kadın eş yararına manevi tazminata karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.