Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19187 K.2014/19179

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın 06.06.2012 tarihli duruşmada tazminat talebi olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, davalı kadına talep ettiği tazminatların miktarları açıklattırılıp, bu konuda olumlu olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken bu yönün gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç 18.08.2006 doğumlu müşterek çocuk Sıla'nın Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.