KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/19213 E., 2015/3159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sakarya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.02.2010
- Numarası
- Esas no:2009/414 Karar no:2010/43
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davanın açılmamış sayılması davayı sonlandıran usule ilişkin nihai bir karardır. Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği (HMK md. 150) taktirde davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur (HMK md. 323/1, 330, 331/3 vd.) Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönde hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/19213, K. 2015/3159, 2 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama