Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19318 K.2015/5788

Taraflar arasındaki boşanma ve birleşen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise her iki dava ve tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı kadının karşı davasının 11.04.2013 tarihli ara kararla tefrik edildiğinin anlaşılmasına göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davasında hükmedilen tedbir nafakası (TMK.md.169), bağımsız açılan tedbir nafakası (TMK.md.197) davasında da nafakaya hükmedilmesine engel olmadığından, davalı-davacı kadının birleşen bağımsız tedbir nafakası davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.