KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/19333 E., 2015/3522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2015
- Mahkemesi
- Emirdağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 11.06.2014
- Numarası
- Esas no:2013/150 Karar no:2014/366
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuğun velayeti babaya verildiğine göre, hükümde yer alan kişisel ilişkinin, velayet kendisine bırakılan baba ile değil, davacı (anne) ile tesis edildiğinin kabulü gerekmesine, bu hususta hükümde yer alan hatanın açık yazım hatası niteliğinde (HMK m. 304/1) olup, mahallinde tashihin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/19333, K. 2015/3522, 4 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama