Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19411 K.2015/3468

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından davalı çocuk için hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 11.12.2012 tarihli ilk karar, davalı kadın eş tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin uyulmasına karar verilen 23.10.2013 tarih, 2013/10442 esas, 2013/23878 karar sayılı ilamıyla sadece "kadın yararına verilen yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakasının az olduğu" gerekçesi ile bozulmuş, diğer yönlere ilişkin olarak ise hüküm onanmıştır.

Taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmadığına göre, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönleri, karar düzeltme süresinin sona erdiği tarihte kesinleşmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada, kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Bu nedenle, bozmadan sonra, bozma dışına çıkılarak yeniden, üstelik miktarlar da artırılarak davalı ve çocuk için yeniden tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün sadece bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK m. 438/7).