Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19415 K.2015/3427

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, reddedilen nafaka davası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı kadın eşin harcı ve kaydı olmayan katılma yolu ile temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-davacı erkek eşin reddedilen boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesinde;

Davalı-davacı erkek eşin birleşen dava dilekçesine ekli delil listesinde yer alan tanıklardan B. K. ve Ç.. K.. dinlenmiş, D. O. K. ve D. K. dinlenmemiştir. Bu tanıkların dinlenmesi isteğinden vazgeçilmemiştir. Davalı-davacı erkek eş diğer tarafın kusurlu tutum ve davranışlarını ispatlamak için bu tanıkları gösterdiğine ve bunlardan da vazgeçmediğine göre, kocanın gösterdiği yukarıda isimleri belirtilen tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddelerinde gösterilen çerçevede usulünce çağrılıp dinlenmesi ve toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.