KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/19487 E., 2015/3950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sincan 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.3.2014
- Numarası
- Esas no:2013/169 Karar no:2014/145
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından kendi boşanma davası yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; tedbir nafakası miktarı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.03.2015 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/19487, K. 2015/3950, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama