Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19500 K.2015/4363

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın eş tarafından; boşanma, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadın eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı eş ve müşterek çocuk yararına “yargılama sırasında hükmedilen tedbir nafakalarının, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına” karar verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede yargılama sırasında ara kararı ile davalı eş ve müşterek çocuk yararına tedbir nafakasına (TMK m.169) hükmedilmediği anlaşılmıştır. Mahkeme ilamlarının infazda tereddüt yaratmayacak şekilde oluşturulması gerekmektedir. Bu itibarla, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde tedbir nafakalarının miktarı ile başlangıç tarihini gösterir şekilde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.