KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/19695 E., 2015/4320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ankara Batı 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.05.2014
- Numarası
- Esas no:2013/255 Karar no:2014/390
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davacı adına vekili Avukat N.G. tarafından açılmış ve takip edilmiştir. Boşanma davası açmak ve takip etmek, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olup, vekaletnamede özel yetkiyi gerektirir (6100 s. HMK m. 74). Davacı vekilinin vekaletnamesinde "boşanma davası açmak ve takip etmek" yetkisi mevcut değildir.
Bu bakımdan davacı vekilinden boşanma davalarını takip yetkisi taşıyan özel vekaletnamesinin istenerek dosyaya alınması, özel yetki taşıyan vekaletname sunulmadığı takdirde, kararın ve temyiz dilekçesinin davacı asıla tebliğ edilmesi ve aynı tebligatla "vekilinin, kendi adına boşanma davası açması ve takip etmesine onay verip vermediğini" mahkemeye uygun süre içinde yazılı olarak bildirmesinin istenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.
11.03.2015 (Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/19695, K. 2015/4320, 11 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama