Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/1973 K.2014/9366

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı; aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın, rızası olmaksızın, davalı eş Hüseyin tarafından dava dışı Bilal'e, Bilal tarafından dava dışı Muzaffer'e, Muzaffer tarafından da diğer davalı Ekrem'e satıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı eş ve kendisi adına tescilini talep etmiştir. Tapu iptali ve tescil davası nispi harca tabi olup, eksik harç tamamlanmadan müteakip işler yapılamaz.

Taşınmazın satış değeri olan 37.000,00 TL üzerinden nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince tamamlattırılması, harcın tamamlanması halinde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken, harç noksanlığı giderilmeden, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.