Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19758 K.2015/3685

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın eş, davalı erkek eş adına kayıtlı olup, aile konutu olarak kullanılan taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını (TMK.md.194) talep etmiştir. Yapılan yargılama ile taşınmazın aile konutu olduğu, davalı erkek eşin, birlikte yaşamaya ara vererek evden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Birlikte yaşamaya ara verilmesi, taşınmazın aile konutu vasfını ortadan kaldırmaz.

Toplanan delillerden, üzerinde aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın 17.12.2011 tarih 53391 yevmiye nolu imar uygulaması sonucu iki ayrı parsele hisselendirildiği anlaşılmıştır.

Keşfe katılan fen bilirkişisinden alınacak ek rapor ile aile konutu niteliğinde olan evin şüyulandırılan parsellerden hangisinin üzerinde bulunduğu tespit edilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.