Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19835 K.2015/4177

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk hükümle velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk için aylık 200 TL. iştirak nafakası takdir edilmiş, bu hükmü davacı temyiz etmemiş, davalının temyizi üzerine hüküm bozulmuştur. Bu durumda çocuk için tayin edilen iştirak nafakasının miktarı yönünden davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu usuli kazanılmış hakka aykırı olarak ve talep de aşılarak bozmadan sonra aynı çocuk için bu defa 350 TL. iştirak nafakası tayini usul ve kanuna aykırı ise de, bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK.md.438/7).