Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19895 K.2015/4255

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile nafaka talepleri hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı (kadın) yararına yargılama sırasında ara kararı ile Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde tedbir nafakası tayin edilmiş olup, bunun infazının mümkün bulunmasına göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yersiz bulunmuştur.

2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla, geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175). Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu oldukları toplanan delillerle gerçekleşmiş, mahkemece de "eşit kusurlu" kabul edilmişlerdir. Davalı-karşı davacı (kadın)'ın herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleştiğine göre, yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası tayini gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.