KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/19945 E., 2014/22076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan incelemede, sisteme kaydedilmiş olan 04.06.2014 tarihli davacı vekili Av. ...’ya ait tanık ifadelerine karşı beyanlarını içeren dilekçede Avukatın imzasının bulunmadığı elektronik imza ihtiva ettiğine ilişkin bir bilginin de mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 04.06.2014 tarihli dilekçesindeki imza noksanlığının ilgili avukata tamamlattırılması gereklidir.
Bu halde, dosyanın elektronik ortamda incelenebilmesi mümkün olmadığından, 04.06.2014 tarihli dilekçedeki davacı vekiline ait imza eksikliğinin giderildikten sonra dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/19945, K. 2014/22076, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama