KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/19994 E., 2015/3885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sincan 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.11.2013
- Numarası
- Esas no:2013/20 Karar no:2013/778
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek eş tarafından, asıl davanın reddi ve davalı-davacı kadın eş yararına verilen tedbir nafakası yönünden, davalı-davacı kadın eş tarafından ise birleştirilen davanın reddi ve tedbir nafakalarının miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2015 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/19994, K. 2015/3885, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama