KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/20013 E., 2015/4077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların müşterek çocuklarının 20.11.1996 doğumlu...r'un karar tarihinden sonra, temyiz incelemesi sırasında onsekiz yaşını doldurmakla ergin olduğu ve bu suretle ana babanın velayetinden çıkmış bulunduğunun ve ayrıca bu çocuk yönünden iştirak nafakasına hükmedilemeyeceği, ancak hükmedilen tedbir nafakasının ergin olduğu 20.11.2014 tarihine kadar geçerli olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/20013, K. 2015/4077, 10 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama