Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20032 K.2015/3975

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek eş tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalar, ziynet alacağı, davacının maddi tazminat talebine dair hüküm ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın eşin maddi tazminat talebi, hem "boşanma sebebiyle mevcut veya beklenen menfaatinin zedelenmesine" (TMK.md. 174/1) hem de "çeyiz eşyalarına" ilişkindir. Mahkemece, davacının Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamı dışında kalan maddi tazminat talebi yönünden nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md.30-32), harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde davanın başvuruya bırakılması gerekirken, peşin harç noksanlığı tamamlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.