Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/201 K.2014/11352

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulamasından sonra tarafların barışıp yeniden bir araya gelmeleri sebebiyle fiziksel şiddet olayının boşanma sebebi kabul edilmesi doğru değil ise de; davalı-davacı kocanın güven sarsıcı davranışlarının bulunmasına ve eşini evden kovması sebebiyle boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı- davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı koca, dosya arasında yer alan bir kısım delillerle de doğrulandığı üzere, davacı-davalı kadının sigortalı olarak bir işte çalıştığını iddia etmiş, mahkemece herhangi bir araştırma yapılmadan kadının işten çıkarıldığı gerekçesiyle, yararına yoksulluk nafakası hükmedilmiştir. Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175).

Bu nedenle davacı-davalı kadının sosyal güvenlik kurumu kayıtları da dikkate alınarak usulünce ekonomik ve sosyal durumu araştırılarak; boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin belirlenmesi, gerçekleşecek sonucuna göre davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken; bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

1