Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20230 K.2015/9701

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.05.2015 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tarafların 21.06.2012 tarihinde evlendikleri, boşanma davasının ise 08.03.2013 tarihine açıldığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin yaklaşık sekiz ay devam etmiş olmasına rağmen bu süre içerisinde taraflar arasında cinsel ilişkinin kurulamadığı, davacı-karşı davalı kadının halen bakire olduğu, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır.

Davacı-karşı davalı, dava dilekçesinde aralarında cinsel ilişkinin kurulamadığını ileri sürdüğüne göre, bu vakıanın iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı başladıktan sonra davaya dahil edildiği gerekçesi de doğru değildir. Cinsel ilişkiden kadının kaçındığına ilişkin bir iddia bulunmadığı gibi, bu yönde bir delil de mevcut olmadığına göre, kadın da dava açmakta haklıdır.

O halde kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi doğru bulunmamıştır.