Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20366 K.2015/4609

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından yararına takdir edilen nafakalar ile tazminatların miktarı yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar ile ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda kocanın tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına, mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş olmasına yoksulluk nafakası takdir edilirken "eşit kusurlu" yazılmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2015 (Pzt.)